会计是文科还是理科？

    原文章主要是说国家对文科的重视不够，甚至在社会上出现了其实文科生的现象，详情请查阅观察者网：社会堕落，从贬低文科开始。

    底下有一个评论者：qwertyu

    他的原文是：经济学，管理学（尤其是其中的会计学），金融学等被划为文科简直就是搞笑，现代经济学管理学金融学需要大量的数学和计量经济学的基础，文科生根本就不行

    我个人的观点是：这位评论者显然是把文科生想象成只学语文，其他什么都不学习的人了。所我回复了他的评论，正好，社会上很多人都搞不清楚会计究竟是文科还是理科，所以我一并科普了。

    以下是回复的正文：

    承蒙您看得起，提及我们做会计的。

    不过，您显然是不了解，会计是彻头彻尾的文科专业。

    虽然你提到了，的确是需要数学基础，但原谅我说一句，做好会计，小学数学水平就够了。即使是用EXCEL，一般来说，不会用到复杂的数学函数。在相当长的一段时间里，会计学都是纯文的专业，不招理科生，也就是最近几年招理科的学生多了。

    但本质是，学理科的学生太多了，理工科的专业招生都不够理科学生分的。所以财经类专业因为是文科的技术，理科的思维，所以可以分担一下理科专业的压力。

    以我当年高考（2007年）的时候为例，整个高三24个班（每班大约是75人左右），历史两个班，地理两个班，政治三个班，文科一共7个班，而理科班有17个。

    我不太知道其他省份，但是广东的文理比例基本是维持在3:7到4:6这个水平上的。中山大学2018年的招生，会计学文科招35个，理科招45个。你看比例就知道了。我个人估计你是理科生，这个对应比例可以计算一下。除了会计学之外，其他的财经类专业，都是文科生招的比例比较大。

    至于广东财经大学的招生情况就更加了然了，2018年招生，会计学文科55人，理科35人。除了经济统计学专业之外，其他都文科比例偏大，经济统计学本质上应该算是数学专业，所以理科的比例大，这是正常的。

    然后我来解释一下为什么会计学是文科专业，甚至管理学和经济学都是文科专业，金融学是另外一回事后面再说。

    会计的基本技术是基于企业甚至是社会的持续发展来作为假设的，最基础的东西是记录企业的信息，转化成数字，然后提供决策依据，甚至判断未来。

    做这个东西的过程并不在于数字的计算，而在于数字背后本质的判断，这个判断是基于现实逻辑的。所以，这是一个文科的技术，但是判断的过程需要勾稽思维，这是理科的思维，所以我称之为文科的技术，理科的思维。

    最典型的例子，有一位同事需要报销一张吃饭的发票，1000块，和外人吃的。那么学校教你的，这是业务招待费。

    但是基于会计准则，会计可以有三种理解方式，第一，这是宴请（业务招待费），第二，这个事情不一定能产生业务，只是给同事提供了沟通业务的方便所附带支出的费用，本质上是给钱给公司同事吃了一顿（福利费），第三，他是出差了，去谈业务，但这本来就是他需要吃饭用餐而产生的费用，只是多了一个人（差旅费）。

    这个社会不可能是一个纯粹没有变化的社会，所以一个事情站在不同的角度，这是有不同的解释方式的，在法律上本来就是如此，就好像之前的自卫案一样，社会舆论同样分成了三派（甚至很多派，但是小的就不说了），一派认为他就是自卫，因为他受到了生命的威胁；第二派认为他是自卫，但是过当了，毕竟他把别人砍死了；第三派认为他是蓄意谋杀，因为他在获得武器的时候，局面已经反转。

    最终的答案是：正当自卫。

    另外一个典型的例子是：陆勇案（我不是药神... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读