bsp; 这个问题,和陈学良之前问黄至隆的问题,一模一样,只是他的问法,更加缓和。
陈学良对于这个问题,想来不是第一次回答,他只是道:
“到目前为止,我只接收到两位骨不连术后仍然未长好的病例,其中一位,是因为在术后一次旅行中,受了车祸,导致骨折部位再骨折。”
“另一位,则是因为不遵医嘱,在一年内,进行了重体力劳动,导致骨折部位慢性重复损伤致骨不连持续。”
“但是,假如我遇到了骨不连术后,骨不连仍然存在的病例的话,我想我会从以下几个方面去处理。”
“第一,反思自己的术前评估。”
“第二,反思自己的操作,是否不精细。”
“第三,反思完后,再给这位病人做手术。”
“至于再之外的问题,我相信,骨不连的患者,一般都会跑了多家医院,即便不是医疗相关从业者,也早就知道了骨不连这个疾病,一旦发生,是很难不复发的。”
“我当前的理解就是这样的,谢谢。”
陈学良心里很有底气地坐了下去。
这个回答,让众人也很难理解,因为他们根本不知道陈学良所说的是不是真的,是不是真就只有两个特殊病例复发了骨不连。
但是,在陈学良的讲述过程中,的确只提到了两例患者预后不良。
比起黄至隆所说的关节感染复发的几率,低了太多。
所以,只能说这个问题,提得不太好。
比起关节感染来,其实骨不连,已经很可爱了。
闵教授自然不会再给追问的机会,不然今天就变成了问答专场了,这个是后面的环节。
因此,闵教授直接问了下一个。
一个人站了起来,感觉自己挺幸运地道:“很感谢主持人能够给我第三个提问的机会,我想问问华西医院的陈吉武教授,”
“就是在您在做极度关节畸形的时候,有没有出现过,植骨后再骨折的情况?假如遇到了这种情况,你会怎么处理?”
陈吉武也是站起来回道:“……”
一连到了第三个问题,陆成才算是真正看明白,原来所谓的学术会议的真相,其实是这样子的。
想要讲好一堂课,还是当着这么多专家和教授的面,有多难。
这些问题,是一个比一个刁钻,简直就是在互怼啊。
之前,如果说陈学良故意问黄至隆类似的问题,可能以前有过节。
然后再有人反问过来是报复的话。
那这第三个问题,就绝对不是偶然了,总不能每个人都有仇人吧?
讲者是讲者,他讲的课是讲的课,讲得再怎么天花乱坠,听众都是一群有脑子的人,不会觉得你说是怎么样,就是怎么样,反而,会用一大堆你甚至想都想不到的问题,
‘怼’死你。
或许,正是因为如此,才是医术和学科发展的源泉之一吧。
这让陆成的感触和受益颇深。
也让他真正理解到了,在医学中,每走一步,都要跨过无数的荆棘,要越过无数的麻烦,才能够真正地,踏踏实实地踏好每一步。
没有捷径,只有大智慧和大毅力者,方能通行,到达远处……