我对第二帝国战略选择的思考

俄国一定会和德国站在一边呢？

    何况和法国采取一致行动把德国彻底削弱符合俄国的长期利益，“卧榻之侧岂容他人酣睡”这个道理不仅仅只有中国人懂得。

    俄国要想笼络法国是极其容易的，阿尔萨斯和洛林问题暂且不提，只要俄国把莱茵河西部土地许给法国，那么法国一定十分乐于为沙皇效劳。

    在一场欧洲大陆的决战中，德国能够依靠一国之力击败法俄两国吗？答案是不能，或者可能性很小。

    要知道在普法和普奥战争中，普军是依靠动员速度的优势集结了比对手更多的兵力才取得胜利。当两线作战成为现实，而德军又失去了数量的优势，那么胜利从何谈起？

    七年战争和三十年战争的前车之鉴是深刻的，所以德国必须依靠民族纽带牢牢的拉住奥国，哪怕其作用不大，但至少可以使巴尔干的斯拉夫人不会成为沙皇的炮灰。

    第三，法德和解的前提？

    人们谈起法德世仇，往往会极大的夸大普法战争后，法国割让阿尔萨斯和洛林对法国人感情的伤害，其实德国割取的土地除梅斯外，全部是德语地区，即便以民族自决原则，德国获得这些土地也属情理之中的，这和意大利取得伦巴第和威尼斯并无本质不同。

    普法战争摧毁了法国人长期以来的民族自豪感，使其从欧洲的超一流大国沦为普通大国，色当的失败才是长久刺激好斗的高卢人的最主要原因。因为此时距离拿破仑时代的伟**国也只有半个多世纪。

    俾斯麦其实并非不想修复法德关系，但他看到了法国政府的更迭使这种想法难以变为现实。所以，他只能退而求其次，利用法国政府不稳定的特点，彻底孤立法国。

    有人总是拿俾斯麦不愿意法国成为君主国来反驳这种观点，其实这是不成立的。因为，法国是共和国还是君主国和俾斯麦无关，后者如果鼓吹法国复辟，反而会被法国的共和派加以利用，对政敌搞出一个“联共卖台”的罪名，更加不利于王朝统治的恢复。

    如果法国能够拥有一个稳定的政治中枢，那么法德和解就会变得可能。

    欧洲外交的逻辑有些时候并不太复杂，比如说，法德和解最大的受益者一定是法国，其次才是德国，当然最大的受害者自然只有英国。因为英国是既得利益者，德国是挑战者，法国则是双方都想要拉拢的对象。这一逻辑是如此明白，稍微受过逻辑训练的外交官都能想得通。

    当普法战争后，德国成为欧陆第一强国，那么他下一步必然会谋求和英国同等的地位，成为争雄世界的一极。

    要实现这一目标只有发展自身的同时，不断的削弱英国方能实现。

    历史上，俾斯麦从未真心的谋求和英国的同盟，他很清楚那是不靠谱的，之所以在1880年代后期主动提出和英国结盟，主要出于让皇太子和维多利亚太子妃难看而已。

    法德和解对于英国的打击是极其巨大的，当法德两国达成同盟，那么他们甚至可以取得在比利时的行动自由，当然这必然会冒着和英国开战的危险，但也并非遥不能及。至于在其他无关英国核心利益的地区，比如东欧和南欧，当法德奥达成一致，英国根本就没有勇气对整个欧洲的王朝宣战。

    小结：德国极其不利的地缘形势决定了其在崛起过程中必然充满矛盾和艰难，但是只要能把握主要矛盾，在次要矛盾上和竞争对手妥协，那么最终击败英国，以一个统一的欧洲和美国角逐世界霸权是现实和可能的。